Dans cet épisode intitulé « Le nègre de Libé ? », la retentissante Affaire Libé, le méconnu Empire de la fin et le discret « eurasionisme ». Chapitrage dans la description de la vidéo.
- « Bouchet n’en est pas à son coup d’essai pour rancarder la presse. Les militants s’en souviennent comme l’une de ses principales sources. » Extrait
- « C’est particulier que Bouchet se revendique de la cause palestienne tout en étant associé au sioniste Eskin, membre du bureau eurasiste. » Extrait
- « N’y a-t-il pas un recul de Pierre-Antoine Plaquevent pour cadrer avec sa thèse et dire que Pierre Hillard discute du “sexe des anges” ? » Extrait
POURQUOI BOUCHET DOUBLE ?
Outre les oppositions autorisée et contrôlée, connaissez-vous la « bouchetisation » ? Dissidence plus démonstrative mais aussi plus occulte.
Christian Bouchet, à l'instar de son ami Alexandre Douguine dont il est l'éditeur et le représentant en France depuis trente ans, évolue depuis sa jeunesse dans l'occultisme et incarne cette doctrine révolutionnaire et apparemment nationale de manière totalement décomplexée.
En partant de sa trentaine d'invectives envers Pierre Hillard nous avons souhaité, avec Monsieur K, proposer d'autres clés de compréhension, souvent méconnues et dépassant la fiction.
Bouchet double ou le prétexte à ce que la petite histoire serve la grande.
Actualité
Et samedi 5 août, après des semaines les injures de Bouchet se sont soudainement arrêtées, juste avant l’article de Libération, comme s’il devait se faire oublier. De fait, si l’article tape allègrement sur Pierre Hillard et ses « relais » Sylvain Durain ou Thibault Kerlirzin pour tenter de leur nuire socialement, ce n’est ni le cas pour Douguine ni pour Bouchet.
Étrangement cités alors qu’ils n’ont a priori rien à voir dans l’Affaire Civitas, ces deux-là sont complètement épargnés. Certainement pour éviter que la meute fasse l’amalgame. Parce qu’il faut voir comment Libération s’attache à distinguer les pros des antis Poutine, la « bonne » dissidence – de son indic – de la mauvaise, que celui-ci combat. Service rendu.
Enfin, outre ces deux remarques, et le fond semblant dicté par Bouchet, des questions se posent :
- Comment Nicolas Massol a t’il pu trouver ces informations en une seule journée, le tweet interpellant Gérald Darmanin datant du samedi et l’article est paru lundi en fin de journée ?
- Comment ce « journaliste de gauche » a t-il connu notre site, et pourquoi est-il parti de nos entretiens pour établir ses médiations. Il ne semble pas avoir perdu son temps à identifier et recouper tous ceux retweetant Pierre Hillard ?
- N’il y a t-il pas, au-delà du fond, un air de « déjà vu » entre son tweet et celui de Bouchet ?
C’est signé, tant ces cinq points semblent désigner l’auteur. Et qui même si ne sont pas des preuves, n’en demeurent pas moins des évidences sur l’opportunité, le moyen et bien sûr le mobile. Quant à la singulière terminologie employée, elle est aussi très révélatrice.
Ce que certains « catho tradis » et d’autres, comme cet ancien gendarme « appelant récemment à la Résistance », ont aussi compris. Dernier rappel de Pierre Hillard.
Pourvu que ce soit le début car quelles que soit les opinions quant à la Russie, chacun peut comprendre l’impérieuse nécessité de mettre un terme à la « bouchetisation de la dissidence ».
D’ailleurs, coincé sur l’« Affaire Libé », Bouchet ouvre logiquement un autre front. Classique et prévisible, le deuxième épisode de Bouchet double développera justement l’autre « Choc des civilisations », moins connu que celui de Samuel Huntington auquel je fais allusion et sur lequel planchent Douguine et ses prédécesseurs, et depuis au moins un siècle.
EMPIRE DE LA FIN
Ainsi, bien que nous nous arrêterons sur certains aspects quant à Bouchet et Douguine et, par prolongement, à quelques complices et incidences, il sera d’abord question de l’Empire de la fin.
Antisioniste et « catho tradi »
Le 16 avril dernier, Christian Bouchet se vantait d’avoir, dans cette conférence organisée par la section Île-de-France d’E&R, entre autres « pulvérisé le mythe du “plan Kalergi” ». En espérant que la vidéo arrive bientôt !
Comment expliquer que le plus à même représentant de la pensée d’Alexandre Douguine, au point de venir l’expliciter, n’évoque jamais l’« eurasionisme » de celui-ci, pourtant probant.
Aussi, pour comprendre comment cet antagonisme est possible où à côté, le « en même temps » d’En Marche fait pâle figure, il faut savoir que l’« orientialisme juif », spirituel, eurasiste, s’oppose à au « judaïsme atlantiste », occidental, matérialiste. Le clivage repose donc sur ce « choc entre Terre et Mer » (cf. l’Autre choc des civilisations) mais conduit, in fine, au Grand Israël.
Gregor OVITCH
