Ils prient, composent des ex-voto et comptent sur les forces de l’esprit. Sans doute n’osent-ils encore y croire mais Vladimir Poutine et Benyamin Nétanyahou placent leurs espoirs dans une divine surprise. Mardi soir 5 novembre 2024, à l’issue du scrutin présidentiel américain, ils escomptent bien saluer la victoire de leur poulain : celle de Donald Trump. Le Russe et l’Israélien savent pour qui ils « votent ».

C’est aussi à l’aune de cette perspective – une administration Trump 2 – qu’il faut suivre l’actualité internationale et ses évolutions. La singularité des crises de l’époque, et une partie de leur charge dramatique, tient à ce possible futur : une politique étrangère américaine radicalement différente. Le retour de l’apprenti putschiste républicain à la Maison Blanche, s’il a lieu, pèsera sur les deux guerres aujourd’hui en cours. Le sort des combats entre Russes et Ukrainiens en sera affecté, de même que l’issue de la campagne qu’Israël mène contre le mouvement islamiste palestinien Hamas.

En la personne de Donald Trump, autocrate contrarié, le président russe a un ami. Volontiers jaloux, le golfeur de Floride a déjà dit toute l’admiration qu’il éprouve pour « le type de leadership » qu’incarne Poutine. A la tête d’une majorité de droite-ultradroite, le premier ministre israélien peut, lui aussi, parier sur Trump : celui-ci fut de 2016 à 2020 le président le plus antipalestinien qui ait jamais occupé la Maison Blanche.

Les mains libres pour annexer la Cisjordanie

La guerre de Gaza va durer un an et plus, selon des sources israéliennes citées par le Financial Times (1^er décembre 2023). Joe Biden cherche à l’« encadrer ». Il entend fixer des limites à l’armée israélienne, comme le rappelle Michel Duclos dans sa dernière analyse de l’Institut Montaigne. Pas question que le sud du territoire subisse des bombardements comme ceux qui ont ravagé le nord et la ville de Gaza. Pas question, ont encore dit les Etats-Unis, que les Gazaouis soient chassés en Egypte ni qu’Israël ne réoccupe durablement la bande.

Lire la suite sur Le Monde

1. « Bouchet dit qu’après sa thèse il n’a aucune raison de fréquenter des barjos […] or son nom apparaît encore et encore et encore. » Extrait
2. « Tout en citant Bouchet […] quand vous avez tout ça […] en plus de ce que vous évoquiez […] nous sommes en présence d’un traître. » Extrait
3. « Quand vous lancez l’accusation d’opposition contrôlée vous déclenchez la paranoïa. Youssef est tombé dans le piège qu’il croit dénoncer. » Extrait
4. « Donc pour résumer, Lucien Cerise, il n’y a pas de plan Kalergi, mais de peur qu’il n’y ait pas de plan, Karlergi en fait un ! » Extrait
5. « Poutine a signé un décrêt pour décarboner de l’économie russe d’ici 2060 […] le développement durable n’est pas à prendre à la légère. » Extrait
6. « Lucien, lui non plus n’est pas chrétien […] Douguine est anathémisé […] et n’est regardé comme chrétien par aucun orthodoxe sérieux. » Extrait

POURQUOI BOUCHET DOUBLE ?

Outre les oppositions autorisée et contrôlée, connaissez-vous la « bouchetisation » ? Dissidence plus démonstrative mais aussi plus occulte.

Christian Bouchet, à  l'instar de son ami Alexandre Douguine dont il est l'éditeur et le représentant en France depuis trente ans, évolue depuis sa jeunesse dans l'occultisme et incarne cette doctrine révolutionnaire et apparemment nationale de manière totalement décomplexée.

En partant de sa trentaine d'invectives envers Pierre Hillard nous avons souhaité, avec Monsieur K, proposer d'autres clés de compréhension, souvent méconnues et dépassant la fiction.

Bouchet double ou le prétexte à ce que la petite histoire serve la grande.

Actualité

Lucien cerise sur la Magie sociale et la cybernétique

Approfondissez le sujet avec cet entretien de Lucien Cerise. Ici pour tous les articles parlant de cybernétique.

Quelques mots sur le Discordianisme

Retrouvez l’essentiel du propos dans ces deux articles. Ici pour pour tous les lire.

Gregor OVITCH

Troisième partie : Crowley for ever | Cinquième partie : La doctrine Janus

1. « Pourquoi est-ce que c’est un problème quand c’est BHL, Schwab, Trudeau ou Macron mais ce n’est plus un problème quand c’est Douguine ou Poutine ? » Extrait

POURQUOI BOUCHET DOUBLE ?

Outre les oppositions autorisée et contrôlée, connaissez-vous la « bouchetisation » ? Dissidence plus démonstrative mais aussi plus occulte.

Christian Bouchet, à  l'instar de son ami Alexandre Douguine dont il est l'éditeur et le représentant en France depuis trente ans, évolue depuis sa jeunesse dans l'occultisme et incarne cette doctrine révolutionnaire et apparemment nationale de manière totalement décomplexée.

En partant de sa trentaine d'invectives envers Pierre Hillard nous avons souhaité, avec Monsieur K, proposer d'autres clés de compréhension, souvent méconnues et dépassant la fiction.

Bouchet double ou le prétexte à ce que la petite histoire serve la grande.

Actualité

Après la « levée de boucliers » de Xavier Moreau du dimanche (27 août) et de Laurent Ozon le mardi félicités par Bouchet la nouvelle tombe quelques jours avant les Journées chouannes de Chiré : interdiction de conférence de Pierre Hillard.

Christian Bouchet assure désormais son soutien à son « camarade Pierre Hillard injustement privé de tribune » ! La seule question est donc : Bouchet ne perdrait-il pas soudainement la tête pour imaginer que ses traces aussi publiques que récentes passent inaperçues ?

Tout et son contraire, le lundi recommandant la « Taqiya », le mardi balançant les écarts de pensée aux « catho-tradis » !

De l’interdiction de critiquer la Russie

Suite au deuxième épisode de Bouchet double, Pierre-Antoine Plaquevent, cité, et pro Douguine, nous a proposé un débat de fond sur le mondialisme et la Russie, que nous avons naturellement accepté.

Bonne et mauvaise monnaies numériques. Pourtant, seuls dix mois les séparent.

Gregor OVITCH

Deuxième partie : Le nègre de Libé ? | Quatrième partie : Black cube

Découvrir le Patreon d’Haltérophilo

Ce nouveau titre « USA / Russie, le choc des messianismes » sous-entend qu’il y aurait peut être un « bon » messianisme et réduit significativement là charge contre Poutine. Manoeuvre d’autant plus évidente lorsqu’on sait que cette association est le faux-nez de Strategika depuis sa crétation ; les auditeurs de Bouchet double savent pourquoi.

Bref, Pierre Hillard toujours excellent au grand dam de Christian Bouchet cherchant à le censurer. Or, bien que Culture Populaire ait maintenu la conférence et les apparences, celles-ci sont malheureusement trompeuses, à en croire ce « Justice est faite! » adressé via SMS suivant l’envoi du lien de cette vidéo par Culture Populaire à Bouchet, les félicitant. Vidéo malaisante réalisée par Culture Populaire en marge de la conférence de Strategika une semaine après celle-ci. Questions du public :

Acheter le livre aux Éditions Culture & Racines.

Mais au cours des dernières années, les dirigeants Habad ont commencé à soutenir les extrémistes chrétiens d’extrême droite – non pas de simples conservateurs culturels ou des politiciens de droite, mais une frange extrême qui s’oppose aux droits de l’homme et, dans certains cas, aux fondements de la démocratie laïque elle-même. .

Le 27 octobre, par exemple, aura lieu à Salt Lake City un événement appelé Congrès mondial des familles [NDT : World Congress of Families (WCF)]. Financé par des extrémistes de droite qui font ressembler Mike Huckabee au rabbin Arthur Waskow, le WCF est un réseau international de chrétiens d’extrême droite qui cherchent à inscrire leurs opinions ultra-conservatrices dans une loi laïque.

En effet, certains d’entre eux – les reconstructionnistes chrétiens, les dominionistes et d’autres – cherchent à supprimer complètement la loi laïque, remplaçant un jour les États-Unis tels que nous les connaissons par une nation explicitement chrétienne.

Même ceux qui ont des opinions moins farfelues ont déjà causé de graves dommages aux femmes et aux personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres dans le monde entier. Par exemple, Alexey Komov et Elena Mizulina, deux dirigeants de la WCF, sont les principaux auteurs de la loi anti-homosexuelle russe, qui fait du partage de cette chronique un délit dans ce pays. Larry Jacobs, directeur général de la WCF, a qualifié cette loi de « bonne idée » et a contribué à l’adoption de lois similaires ailleurs en Europe de l’Est.

La WCF est également le leader international dans la restriction de l’accès des femmes à la planification familiale, y compris non seulement à l’avortement mais aussi à la contraception – et même à l’éducation. Le co-fondateur de la WCF, Allan Carlson, a promu un concept appelé « famille naturelle », avec un homme pour soutien de famille, une mère et des enfants. Cela ne laisse aucune place aux femmes qui souhaitent poursuivre une carrière ou reporter la parentalité.

Ce ne sont pas des philosophies vaines. Aux Nations Unies, la WCF a réussi à limiter le financement pro-famille de l’ONU à ces « familles naturelles ». Ici aux États-Unis, la première journée de la conférence de la semaine prochaine est entièrement consacrée au travail pro-vie/anti-choix et comprend une session intitulée « Pro-vie : comment nous gagnons ».

Ce sont les mêmes personnes qui ont cherché à ramener l’étude de la Bible (Ancien et Nouveau Testament) dans les écoles publiques et à enseigner la conception intelligente plutôt que la science. Ce sont les mêmes personnes qui placent des croix sur les terres publiques partout au pays. Malgré leur amour pour l’extrême droite israélienne, ils sont hostiles aux libertés du premier amendement qui ont permis au judaïsme de s’épanouir ici en Amérique. Ils croient que la séparation de l’Église et de l’État est une fiction libérale. Ce sont des suprémacistes chrétiens.

Qui sera à la conférence ? Entre 25 et 40 organisations partenaires avec un budget annuel combiné de plus de 200 millions de dollars. Certains groupes sont familiers : Alliance Defending Freedom, Family Research Council, Focus on the Family et Americans United for Life. D’autres sont moins connus, comme Family Watch International de Sharon Slater et plusieurs organisations russes liées à l’Église orthodoxe russe.

Et Chabad.

Le codirecteur de Chabad Loubavitch de l’Utah, le rabbin Avremi Zippel, prononcera l’invocation pour l’événement ce mardi matin. Il parlera plus tard sur le thème « La famille : cohérente selon les perspectives religieuses ».

Vraisemblablement, Zippel n’inclura pas le modèle familial biblique dans ses remarques, qui inclut la polygamie, le concubinage et l’esclavage forcé des épouses des ennemis vaincus. Plus probablement, il sélectionnera des sources juives afin de les synchroniser avec ses collègues d’extrême droite.

Cependant, ce que Zippel fait réellement, c’est fournir une feuille de vigne juive pour couvrir la nature majoritairement chrétienne de la WCF. Pour les Juifs américains, il est évident que la secte Habad – qui représente au maximum 5 % de la population juive américaine – ne nous représente pas. Même les rabbins orthodoxes ne peuvent vraisemblablement parler qu’au nom de 20 % des Juifs américains au maximum. Mais pour les étrangers, le fait qu’un rabbin portant une barbe et un chapeau bénisse la WCF donne une imprimatur juive à l’événement. Ils ne savent pas combien de Juifs il représente réellement.

Ce n’est pas la première fois que Chabad joue le rôle d’oncle Tom juif pour ces extrémistes chrétiens spécifiques. En Russie, d’éminents rabbins Habad sont de proches collaborateurs de Vladimir Poutine et étaient présents lors de la signature de la soi-disant « loi anti-propagande » qui a conduit à une augmentation généralisée de la violence, ainsi qu’à des poursuites pénales contre des organisations de défense des droits humains.

En effet, le lien avec Poutine n’est pas une simple coïncidence. La WCF a été cofondée par Carlson et deux archi-conservateurs russes, et la conférence de l’année dernière était prévue à Moscou, avant que l’invasion de l’Ukraine par la Russie ne la rende inconvenante. Parmi ses bailleurs de fonds russes figurent les oligarques Konstantin Malofeïev et Vladimir Yakounine, tous deux proches de Poutine. Et comme indiqué ci-dessus, les dirigeants de la WCF ont conçu et promu la loi anti-propagande.

Oui, à l’heure où les États-Unis affrontent la Russie de Poutine en Ukraine, en Syrie et ailleurs dans le monde, les extrémistes américains trouvent une cause commune avec leurs homologues russes du régime de Poutine. Et cela inclut Chabad.

Pourquoi les dirigeants de Habad se rapprochent-ils des extrémistes et des théocrates ?

Il existe certes des affinités idéologiques. Pendant des décennies, les juifs orthodoxes et ultra-orthodoxes ont soutenu les efforts de la droite chrétienne pour inscrire les principes religieux dans le droit civil, augmenter le financement des institutions religieuses (en particulier les leurs) et exempter les entités religieuses des lois sur les droits civils.

Mais WCF va au-delà de ces efforts. Construire un bloc russo-africain-islamique à l’ONU pour s’opposer à tout effort de planification familiale, par exemple, est très différent que d’allumer une menorah à l’hôtel de ville. Il en va de même pour les théories racistes selon lesquelles la Russie et les États-Unis seraient confrontés à un « hiver démographique » en raison de l’afflux de bébés bruns et de la diminution du nombre de bébés blancs.

Peut-être que les dirigeants du mouvement Chabad ne connaissent pas l’ampleur de l’extrémisme de la WCF. Et pourtant, tout le monde en Russie sait ce qui attend la communauté gay et lesbienne. Les dirigeants Habad ne peuvent pas se tenir aux côtés du président Poutine et des patriarches orthodoxes et prétendre qu’ils ne favorisent que des politiques conservatrices inoffensives. Ils ne peuvent pas non plus lire le programme de la WCF de la semaine prochaine et ne pas remarquer son orientation extrêmement conservatrice-évangélique et d’extrême droite.

Certains ont suggéré des motivations plus terrestres. Se rapprocher de Poutine a donné à Habad une influence en Russie sans précédent ailleurs dans le monde. Cette influence s’accompagne de pouvoir (en particulier sur la communauté juive de Russie), de prestige et d’argent. Et depuis que l’entourage de Poutine a aidé à fonder le Congrès mondial des familles, le réseau Poutine, c’est le pouvoir, c’est de l’argent.

De même, aux États-Unis, les initiatives confessionnelles et d’autres érosions du mur entre l’Église et l’État ont généré des aubaines à court terme pour les institutions orthodoxes et ultra-orthodoxes. Certaines, comme l’a rapporté ce journal, sont de pures escroqueries, siphonnant l’argent des contribuables vers des écoles et académies inexistantes. D’autres sont parfaitement légaux.

Mais aussi savoureuse que soit la bouillie de droite, elle se fait au détriment du droit de naissance de la communauté juive américaine : un pays démocratique dans lequel le dogme religieux n’est pas imposé comme loi. Ce droit de naissance a permis à notre communauté de survivre, de croître et de prospérer. C’est un chillul hashem, une profanation du nom de Dieu, pour Chabad d’aider ceux qui voudraient le détruire.

Lire la source sur Forward

Les dirigeants juifs russes déclarent qu’un antisémitisme virulent menace les juifs ukrainiens. Cette affirmation est fermement rejetée de l’autre côté de la frontière.

Le conflit entre la Russie et l’Ukraine a monté les dirigeants juifs de deux pays les uns contre les autres en déclenchant des échanges discordants entre des rabbins éminents de chaque côté de la frontière.

La discorde a commencé à couver depuis le début des manifestations de novembre en Ukraine, mais elle est apparue au grand public ce mois-ci après que la Russie ait déployé ses forces armées en Crimée en réponse à ce que le président Vladimir Poutine a qualifié d’un « déchaînement » de groupes antisémites et nationalistes.

« Mort aux Juifs » écrit sur la synagogue Ner Tamid à Simferopol en Crimée, février 2014 (Crédit : Autorisation)

Les dirigeants juifs russes déclarent qu’un antisémitisme virulent menace les juifs ukrainiens. Cette affirmation est fermement rejetée de l’autre côté de la frontière.

Le conflit entre la Russie et l’Ukraine a monté les dirigeants juifs de deux pays les uns contre les autres en déclenchant des échanges discordants entre des rabbins éminents de chaque côté de la frontière.

La discorde a commencé à couver depuis le début des manifestations de novembre en Ukraine, mais elle est apparue au grand public ce mois-ci après que la Russie ait déployé ses forces armées en Crimée en réponse à ce que le président Vladimir Poutine a qualifié d’un « déchaînement » de groupes antisémites et nationalistes.

L’affirmation de Poutine a déclenché des réactions de colère de la part des dirigeants de la communauté juive d’Ukraine dont beaucoup d’entre eux ont déclaré qu’il s’agissait d’une fausse justification pour des actions russes agressives qui étaient plus dangereuses pour les juifs que n’importe quel nationalisme ukrainien.

Lundi, Berel Lazar, l’un des rabbins en chef de Russie, a riposté en encourageant les juifs ukrainiens à garder le silence sur des questions de géopolitique et en renouvelant ses préoccupations au sujet de l’antisémitisme dans le gouvernement d’après la révolution. Il a ensuite suggéré que les juifs ukrainiens étaient trop effrayés pour pouvoir exprimer ces préoccupations.

« La communauté juive ne devrait pas envoyer des messages au président Barack Obama à propos de sa politique ni au président Poutine ou à tout autre dirigeant. Je ne crois pas que cela soit la bonne méthode, a déclaré Lazar à JTA.

Lire la suite sur Times of Israël